X bv vraagt in januari 2010 een kenteken aan en doet BPM-aangifte ter zake van de registratie van een Audi Q5 TDI. Volgens X bv is het een gebruikte auto en zij past daarom een vermindering toe. Het aldus aangegeven bedrag is € 14.957. De inspecteur stelt na onderzoek echter dat de auto nieuw is en dat de verschuldigde BPM daarom € 19.244 is. Het verschil ad € 4.287 is op 1 februari 2010 bij X bv nageheven. De totale BPM ad € 19.244 is op 2 februari 2010 bij de ontvanger binnengekomen. Na het "fiscaal akkoord" is op 7 of 8 februari 2010 het kenteken op naam van X bv gesteld. Rechtbank Breda oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat sprake is van een gebruikte auto. In casu is de inspecteur op grond van een redelijke wetstoepassing bevoegd om na te heffen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt echter dat de naheffingsaanslag niet kan worden opgelegd vóórdat de registratie van het kenteken heeft plaatsgevonden. De BPM is materieel namelijk pas verschuldigd op het moment van de registratie. De aanslag wordt vernietigd. De Staatssecretaris van Financiën gaat in cassatie. De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur de te weinig geheven BPM kan naheffen voor zover het bedrag dat is betaald minder is dan het bedrag dat behoorde te zijn betaald, ook reeds voordat de registratie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. De BPM is namelijk verschuldigd bij het doen van de aangifte en het gelijktijdig daarmee betalen van het aangegeven bedrag. Daardoor is sprake van een ‘belasting die op aangifte behoort te worden voldaan' in de zin van art. 20 lid 1 AWR. Het doet er niet toe dat het belastbare feit (de registratie) waarop de aangifte ziet, zich pas later voordoet. Het beroep van de Staatssecretaris is gegrond. Verwijzing volgt naar Hof Arnhem-Leeuwarden voor de door het hof onbehandeld gelaten grief van X bv dat de auto niet nieuw maar gebruikt is.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 6
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Algemene wet inzake rijksbelastingen 20
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hoge Raad
Editie: 28 juni