Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor de vaststelling of aan de voorwaarde van het drempelbedrag is voldaan, moet worden gekeken naar de mate waarin de inkomensbestanddelen die op grond van art. 18 onderdelen a én b Belastingverdrag Nederland - België tezamen belastbaar zouden zijn.

De Hoge Raad oordeelt dat alleen als X bv zowel de rechtstreeks gerechtigde als de uiteindelijk gerechtigde tot het dividend is, slechts dan kan zij aanspraak maken op verrekening of teruggaaf van de dividendbelasting.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de hoogte van de periodieke gift wordt bepaald door de waarde van de kunstwerken, als ware het een gift in natura. In goede justitie wordt de waarde in het economische verkeer vastgesteld op € 2 mln.

De Hoge Raad oordeelt dat een bestuursorgaan dat de verzending van een aanslag moet bewijzen aannemelijk moet maken aan welk postvervoerbedrijf het poststuk is aangeboden.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak van het hof niet in stand kan blijven. Het hof heeft namelijk uitspraak gedaan in de hoofdzaak voordat op het wrakingsverzoek is beslist.

De Hoge Raad oordeelt dat het Gemeenschappelijk Hof van Justitie niet bevoegd is om de zaak terug te wijzen naar het Gerecht in eerste aanleg in de situatie dat hij anders dan de eerstelijnsrechter concludeert dat de aanslag en boete tijdig zijn opgelegd en de zaak dus inhoudelijk behandeld moet worden. De Hoge Raad oordeelt verder dat de wet- en regelgeving in Curaçao niet voorziet in toekenning van een immateriële schadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de in aftrek gebrachte voorbelasting terecht is nageheven, omdat X met de kopiefacturen niet aannemelijk maakt dat dit facturen en aankoopbonnen zijn die door haar zijn betaald of dat de gekochte goederen en diensten zijn gebruikt voor BTW-belaste activiteiten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een onzakelijke borgstelling en dat het uit die borgstelling voortvloeiende verlies dus niet ten laste van het resultaat uit het ter beschikking stellen van vermogen kan worden gebracht.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur het verzoek van X om toepassing van de 30%-regeling vanaf 1 januari 2021 terecht heeft afgewezen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 aan het urencriterium heeft voldaan. Controleerbare, specifieke gegevens over X' tijdsbesteding ontbreken en het is niet duidelijk voor welke cliënten werkzaamheden zijn verricht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.