Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor de vaststelling of aan de voorwaarde van het drempelbedrag is voldaan, moet worden gekeken naar de mate waarin de inkomensbestanddelen die op grond van art. 18 onderdelen a én b Belastingverdrag Nederland - België tezamen belastbaar zouden zijn.

De Hoge Raad oordeelt dat alleen als X bv zowel de rechtstreeks gerechtigde als de uiteindelijk gerechtigde tot het dividend is, slechts dan kan zij aanspraak maken op verrekening of teruggaaf van de dividendbelasting.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de hoogte van de periodieke gift wordt bepaald door de waarde van de kunstwerken, als ware het een gift in natura. In goede justitie wordt de waarde in het economische verkeer vastgesteld op € 2 mln.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak van het hof niet in stand kan blijven. Het hof heeft namelijk uitspraak gedaan in de hoofdzaak voordat op het wrakingsverzoek is beslist.

De Hoge Raad oordeelt dat het Gemeenschappelijk Hof van Justitie niet bevoegd is om de zaak terug te wijzen naar het Gerecht in eerste aanleg in de situatie dat hij anders dan de eerstelijnsrechter concludeert dat de aanslag en boete tijdig zijn opgelegd en de zaak dus inhoudelijk behandeld moet worden. De Hoge Raad oordeelt verder dat de wet- en regelgeving in Curaçao niet voorziet in toekenning van een immateriële schadevergoeding bij overschrijding van de redelijke termijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de in aftrek gebrachte voorbelasting terecht is nageheven, omdat X met de kopiefacturen niet aannemelijk maakt dat dit facturen en aankoopbonnen zijn die door haar zijn betaald of dat de gekochte goederen en diensten zijn gebruikt voor BTW-belaste activiteiten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de navorderingsaanslagen 2016 en 2017 terecht heeft opgelegd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een onzakelijke borgstelling en dat het uit die borgstelling voortvloeiende verlies dus niet ten laste van het resultaat uit het ter beschikking stellen van vermogen kan worden gebracht.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur het verzoek van X om toepassing van de 30%-regeling vanaf 1 januari 2021 terecht heeft afgewezen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 aan het urencriterium heeft voldaan. Controleerbare, specifieke gegevens over X' tijdsbesteding ontbreken en het is niet duidelijk voor welke cliënten werkzaamheden zijn verricht.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.