Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de ontslagvergoeding geen rechtstreekse beloning is voor de in 2015 verrichte arbeid en dus geen onmiddellijke tegenprestatie is voor die arbeid. De arbeidskorting is dus niet van toepassing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat recht bestaat op toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling van art. 4.17c Wet IB 2001 in verband met de schenking van de aandelen E bv door X aan zijn zoon. Het hof overweegt daarbij dat een maatschap voor de IB- en VPB-heffing transparant is en dat de mate van gerechtigheid niet van belang is.

Hof Amsterdam oordeelt dat in eerste aanleg - inclusief de eerdere terugwijzing door het hof - de redelijke termijn met ruim twee maanden is overschreden en dat deze niet wordt gecompenseerd door een voortvarende behandeling van dit hoger beroep. De heer X krijgt dus een immateriële schadevergoeding van € 500.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X op grond van de op 22 augustus 2006 gesloten overeenkomst geen recht had op verkrijging van de eigendom van de landerijen. De ruil van de landerijen was namelijk afhankelijk van een toekomstige onzekere gebeurtenis.

Volgens Rechtbank Gelderland is voor het recht op aftrek op investering in zonnepanelen door een school doorslaggevend wat er feitelijk gebeurt met de opgewekte energie. Er bestaat slechts recht op aftrek voorzover de opgewekte energie wordt teruggeleverd aan het net in het tijdvak van de investering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het beroep dat wordt ingesteld op dezelfde dag als de ingebrekestelling wegens niet doen van uitspraak op bezwaar prematuur is. Eiser heeft geen recht op aftrek voor niet-onderbouwde voorbelasting, maar krijgt wel boetevermindering en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Ter bestrijding van btw-fraude vereisen EU-lidstaten van betalingsdienstaanbieders dat zij voldoende nauwkeurige registers bijhouden en deze informatie aan de belastingdiensten beschikbaar stellen om hen te helpen grensoverschrijdende btw-fraude op te sporen en te bestrijden. Aan BTW-richtlijn 2006/112/EG wordt per 22 maart 2020 een nieuwe afdeling toegevoegd met daarin verplichtingen voor betalingsdienstaanbieders.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de overeenkomst op grond waarvan managementdiensten door haar worden verricht pas jaren later is opgemaakt en ondertekend.

A-G Ettema is van mening dat de tuchtcolleges moeten worden aangemerkt als de direct begunstigden van de activiteiten van Stichting X. Het maakt niet uit dat X met haar werkzaamheden tevens een algemeen belang dient.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat DRV-N en BG-V een regresvordering kunnen instellen tegen MP en GF. Dat Denemarken geen rechtsgrondslag kent voor het verkrijgen van een pensioen of een gelijkwaardige prestatie, is niet van belang.

De Europese Commissie nodigt belangstellenden uit om bij te dragen aan de ontwikkeling van een Europese blauwdruk voor spaar- en beleggingsrekeningen. De blauwdruk moet ook de fiscale behandeling van dergelijke rekeningen bevatten.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur het EU-rechtelijke verdedigingsbeginsel heeft geschonden en vernietigt de BTW-naheffingsaanslag. Volgens de Hoge Raad heeft de inspecteur X BV namelijk niet tijdig en expliciet van de voorgenomen naheffingsaanslag op de hoogte gesteld.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de niet-naleving van formele verplichtingen niet in de weg staat aan de BTW-vrijstelling voor de wederinvoer in de EU van goederen in de toestand waarin zij zijn uitgevoerd. Dit geldt niet als er sprake is van een poging tot bedrog.

Op 10 juni 2025 zijn twee mannen (41en 29 jaar) uit Best en gemeente Oude IJsselstreek en een vrouw (49 jaar) uit Best aangehouden op verdenking van grootschalige fraude met aangiften BTW en BPM. Hun woningen en twee bedrijven in gemeenten Son en Breugel en Oude IJsselstreek zijn doorzocht. De Belastingdienst heeft 24 auto’s in beslag genomen. De aanhoudingen en doorzoekingen komen voort uit een strafrechtelijk onderzoek dat is gestart na signalen van de Belastingdienst.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat lidstaten in strafprocedures verplicht zijn om de kwetsbaarheid van een beklaagde vast te stellen en te erkennen voordat deze persoon wordt ondervraagd in het kader van de strafprocedure.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat de verordening op grond waarvan de Zippo-aanstekers extra worden belast, geen ‘individuele maatregel’ vormt. Het feit dat een persoon in het algemeen door een dergelijke maatregel wordt geraakt, volstaat dan niet om het recht om te worden gehoord te activeren.