Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de ontslagvergoeding geen rechtstreekse beloning is voor de in 2015 verrichte arbeid en dus geen onmiddellijke tegenprestatie is voor die arbeid. De arbeidskorting is dus niet van toepassing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat recht bestaat op toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling van art. 4.17c Wet IB 2001 in verband met de schenking van de aandelen E bv door X aan zijn zoon. Het hof overweegt daarbij dat een maatschap voor de IB- en VPB-heffing transparant is en dat de mate van gerechtigheid niet van belang is.

Hof Amsterdam oordeelt dat in eerste aanleg - inclusief de eerdere terugwijzing door het hof - de redelijke termijn met ruim twee maanden is overschreden en dat deze niet wordt gecompenseerd door een voortvarende behandeling van dit hoger beroep. De heer X krijgt dus een immateriële schadevergoeding van € 500.

Volgens Rechtbank Gelderland is voor het recht op aftrek op investering in zonnepanelen door een school doorslaggevend wat er feitelijk gebeurt met de opgewekte energie. Er bestaat slechts recht op aftrek voorzover de opgewekte energie wordt teruggeleverd aan het net in het tijdvak van de investering.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het beroep dat wordt ingesteld op dezelfde dag als de ingebrekestelling wegens niet doen van uitspraak op bezwaar prematuur is. Eiser heeft geen recht op aftrek voor niet-onderbouwde voorbelasting, maar krijgt wel boetevermindering en schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Ter bestrijding van btw-fraude vereisen EU-lidstaten van betalingsdienstaanbieders dat zij voldoende nauwkeurige registers bijhouden en deze informatie aan de belastingdiensten beschikbaar stellen om hen te helpen grensoverschrijdende btw-fraude op te sporen en te bestrijden. Aan BTW-richtlijn 2006/112/EG wordt per 22 maart 2020 een nieuwe afdeling toegevoegd met daarin verplichtingen voor betalingsdienstaanbieders.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.