X heeft beroep ingesteld tegen de beslissingen van de heffingsambtenaar van de gemeente op zijn bezwaren tegen de aanslagen OZB 2008, 2009 en 2010. X heeft een aantal keer verzocht om uitstel van de zitting en dit uitstel is telkens verleend. Op 24 maart 2010 staat de behandeling van twee beroepen en één verzet gepland. Het verzoek van X om uitstel van deze zitting wordt afgewezen, waarna X een wrakingsverzoek indient. X stelt dat de rechtbank zijn verzoek om uitstel zonder motivering heeft afgewezen en dat de rechtbank volledig voorbij gaat aan de zeer bijzondere feiten en omstandigheden, zoals vermeld in het uitstelverzoek. De wrakingskamer van Rechtbank 's-Gravenhage overweegt dat de beslissing om een zaak ter zitting te gaan behandelen dan wel de behandeling van een zaak (op verzoek) aan te houden een processuele beslissing is. In het algemeen levert een processuele beslissing geen grond voor wraking op, tenzij er omstandigheden zijn die grond geven te vrezen dat het een rechter aan onpartijdigheid ontbreekt of waardoor de schijn van vooringenomenheid jegens X is gewekt. Volgens de wrakingskamer zijn dergelijke omstandigheden in dit geval echter gesteld noch aannemelijk geworden. Met betrekking tot het verzoek van X om de zitting van de wrakingskamer uit te stellen overweegt de wrakingskamer ten slotte dat hieraan wordt voorbijgegaan. X heeft, zonder nadere onderbouwing (zoals een medische verklaring), gesteld dat hij ziek is. Een dergelijk verzoek beantwoordt niet aan de daaraan te stellen eisen. X had zich kunnen laten vertegenwoordigen. Dat hij dit niet heeft gedaan, dient voor zijn rekening te komen. De rechtbank wijst de verzoeken van X af.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 13 februari