X dient in een strafrechtelijke procedure een wrakingsverzoek in bij Hof ’s-Hertogenbosch. De wrakingskamer van dit hof wijst het verzoek toe. Volgens Hof ‘s-Hertogenbosch kan X, uit het ontbreken van een motivering van de afwijzing van het verzoek tot terugwijzing van de zaak naar de rechtbank, grond ontlenen te vrezen dat de strafkamer niet de onpartijdige rechter is die art. 6 EVRM voorschrijft. Procureur-generaal Silvis stelt cassatie in het belang der wet in tegen deze uitspraak.
De strafkamer van de Hoge Raad geeft regels voor de wrakingsprocedure in strafzaken. De Hoge Raad oordeelt dat wraking van rechters niet mogelijk is op de grond dat zij onwelgevallige (tussen)beslissingen hebben genomen, bijvoorbeeld wanneer het gaat om een afwijzing van een getuigenverzoek. Dit geldt in beginsel ook voor de motivering van deze beslissingen. Tegen deze beslissingen kunnen partijen opkomen in een hoger beroeps- of cassatieprocedure. Op het voorgaande bestaat één uitzondering, namelijk als de motivering van de (tussen)beslissingen- in het licht van alle omstandigheden van het geval en naar objectieve maatstaven gemeten - niet anders kan worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid van de rechter die haar heeft gegeven. Gelet op het voorgaande heeft het hof het verzoek tot wraking ten onrechte toegewezen. De Hoge Raad vernietigt in het belang van de wet de bestreden beschikking van Hof ’s-Hertogenbosch.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Editie: 2 oktober