Aan X Holding bv zijn na een boekenonderzoek twee LB-naheffingsaanslagen en vergrijpboetes opgelegd. X Holding bv heeft de correcties zowel tijdens als na het boekenonderzoek gemotiveerd bestreden. De pro forma bezwaren zijn echter niet tijdig gemotiveerd. In geschil is of deze bezwaren daarom terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. X Holding bv gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat X Holding bv heeft doen blijken dat de correcties volgens haar volledig onjuist zijn zodat hierin onmiskenbaar een grond voor het maken van bezwaren ligt besloten (zie HR 5 oktober 2007, nr. 43328, V-N 2007/46.9). De inspecteur heeft echter meer steken laten vallen. Zo ziet zijn eerste rappelbrief slechts op één aanslag, is niet gemotiveerd waarom van het horen is afgezien en zijn de uitspraken op bezwaar vervat in één geschrift zonder dat duidelijk is dat het om twee bezwaren gaat. Er is ook niet - althans niet anders dan impliciet - beslist op de bezwaren voor zover deze zijn gericht tegen de boetes. Volgt terugwijzing naar de inspecteur. X Holding bv ziet af van een proceskostenvergoeding, aangezien zij in de bezwaarfase ook wat schoonheidsfoutjes heeft begaan.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:7