Het OB-besluit Voorschrift Tabel II wordt gewijzigd. De wijziging houdt verband met het arrest van het Hof van Justitie EU van 20 juni 2019, C-291/18, V-N 2019/32.17, over het feit dat de BTW-vrijstelling voor schepen op volle zee niet geldt voor opvijzelbare offshoreboorplatforms.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv ten onrechte een ‘ex-rental’korting claimt. Zij heeft er namelijk voor gekozen de handelsinkoopwaarde te bepalen aan de hand van een Eurotaxglass’s koerslijst, waarin de variabele ‘ex-rental’ niet is opgenomen.

De beperkt dynamische interpretatiemethode is in lijn met artikel I van het Protocol bij het belastingverdrag met Kosovo. Dit staat onder meer in de reactie van de Staatssecretaris van Financiën op vragen van de vaste commissie voor Financiën over het belastingverdrag met Kosovo. Artikel I van het Protocol ziet op de uitleg van verdragsbepalingen die gelijk of in wezen gelijksoortig zijn aan de bepalingen van het OESO-modelverdrag.

Het besluit Omzetbelasting Toelichting Tabel I is gewijzigd. De aanwijzing voor denksporten als vorm van actieve sportbeoefening vervalt als gevolg van het oordeel van het Hof van Justitie EU dat bridge geen sport is in de zin van de BTW-richtlijn. Hierdoor vervalt ook het voorbeeld van een ruimte die speciaal is ingericht voor de beoefening van bridge als sportaccommodatie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de eigen bijdrage zorgkosten van belanghebbende's overleden moeder niet aftrekbaar is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er geen algemene rechtsregel bestaat dat in procedures over aanmaningskosten en andere vervolgingskosten een wegingsfactor 1 moet worden toegepast voor de proceskostenvergoeding.

Hof Den Haag wijst het verzoek van X tot herziening van uitspraken van 2 mei 2017 af. X heeft een aantal stukken ingebracht, maar die stukken bevatten geen feiten die hebben plaatsgevonden voor de uitspraken van 2 mei 2017.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag rioolheffing terecht is opgelegd omdat de caravan een (indirecte) aansluiting heeft op de gemeentelijke riolering.

Tijdens een debat over wonen en bouwen in Nederland met demissionair minister De Jonge van Binnenlandse Zaken heeft de Eerste Kamer een motie van het Eerste Kamerlid Kemperman (BBB) aangenomen over het wegnemen van de fiscale beperkingen op woningsplitsing en -deling (de voordeurdelersregeling).

Hof Amsterdam oordeelt dat hammam- en rassoulrituelen niet kunnen worden beschouwd als het gelegenheid geven tot baden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aangifte ook op papier ingediend had kunnen worden, zoals door de inspecteur met de gemachtigde is gecommuniceerd. X stelt vergeefs dat geen aangifte met zijn DigiD kon worden gedaan, omdat de verificatie-sms naar een onbekend telefoonnummer werd verzonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het zonder enig onderzoek opleggen van negentien naheffingsaanslagen parkeerbelasting in een tijdsbestek van slechts twee maanden disproportioneel is en in strijd is met wat van een zorgvuldig handelende overheid mag worden verwacht.

Hof Den Haag stelt in lijn met de Hoge Raad vast dat in casu het beroepschrift tijdig per post is ingediend omdat het op de tweede werkdag na de beroepstermijn is bezorgd bij het hof. Het verzet is gegrond.