Belanghebbende, X, dient zelf een bezwaarschrift in tegen zijn WOZ-waarde van € 940.000 en voegt daarbij een taxatierapport waarin een waarde van € 750.000 wordt genoemd. Later schakelt X een gemachtigde in (WOZ-consultants) die een aanvullend bezwaarschrift indient vergezeld van een nieuw taxatierapport met een waarde van € 710.000. De heffingsambtenaar van de gemeente Renkum verklaart het bezwaar gegrond en kent een proceskostenvergoeding toe voor de kosten van het nieuwe taxatierapport. In geschil is of de gemeente terecht heeft geweigerd de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand te vergoeden.
Hof Arnhem oordeelt in navolging van Rechtbank Arnhem dat de kosten van een aanvullend bezwaarschrift voor vergoeding in aanmerking komen. De kosten in verband met de handelingen van de gemachtigde van X, namelijk het opstellen van het aanvullende bezwaarschrift en het inschakelen van een nieuwe taxateur en het laten opstellen van het nieuwe taxatierapport, zijn aan te merken als kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand die op grond van jurisprudentie van de Hoge Raad voor vergoeding in aanmerking komen (HR 11 december 1996, nr. 31 413, BNB 1997/57). Hieraan doet niet af dat deze kosten niet bij de voorbereiding van maar als aanvulling op het bezwaarschrift zijn gemaakt. Het hof acht het redelijk dat X de kosten heeft gemaakt nu (a) het eerste taxatierapport niet aan de eisen van de Wet WOZ voldeed en (b) de grieven in het aanvullende bezwaarschrift hebben geleid tot verlaging van de waarde tot € 710.000.