Het Gerecht oordeelt dat de door de EC ingevoerde nieuwe rechtsnorm, die is ontleend aan het bestaan van moeilijkheden bij de uitlegging van de statiegeldregeling, terecht is toegepast. Alleen had de EC volgens het Gerecht na moeten gaan of de uitleggingsmoeilijkheden waarop zij zich baseert, tijdelijk zijn en inherent zijn aan het feit dat de normen geleidelijk verduidelijkt worden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat vanwege het tijdsverloop tussen de aangifte en de registratie respectievelijk € 5 en € 16 te veel BPM op aangifte is voldaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het vermelden van de onjuiste overlijdensdatum en het overschrijden van de uiterste beslistermijn van de uitspraak op bezwaar niet kunnen leiden tot het vernietigen van de aanslag.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht is afgeweken van de verkoopprijzen. X stelt vergeefs dat de rendementswaarde van de aandelen nihil is, omdat zijn zoons als minderheidsaandeelhouders geen invloed kunnen uitoefenen op het dividendbeleid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de nieuw verworven en vervolgens opgeknapte onroerende zaken steeds langdurig worden verhuurd, zodat geen sprake is van ‘meer-arbeid’ om ‘meer-rendement’ te behalen.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de waarde van de vorderingen op de Belize-vennootschappen lager was dan de nominale waarde. Uit het overgelegde rapport kan niet worden geconcludeerd dat de vorderingen op de vennootschappen onvolwaardig waren.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de door de inspecteur gehanteerde waarde van € 18,1 mln voor de onroerende zaken redelijk is. De inspecteur heeft dan ook terecht een bedrag van € 4,8 mln aangemerkt als een dividenduitkering aan X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet heeft betaald in een zone met hetzelfde parkeertarief. Het tarief in de A-straat was namelijk € 4,50 per uur en in de B-straat € 0,10. De tarieven zijn pas later gelijkgetrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.