Rechtbank Gelderland vernietigt en vermindert de aan een beeldend kunstenaar, die zijn adviseur niet controleerde, opgelegde vergrijpboeten.

A-G Harteveld stelt cassatie in het belang der wet in en is van mening dat het hof ten onrechte aansluiting zoekt bij de strafrechtelijke benadering. De wetgever heeft namelijk uitdrukkelijk gekozen voor het bestuursrechtelijke model.

Hof 's-Hertogenbosch overweegt dat omkering van de bewijslast na verwijzing door de Hoge Raad in stand is gebleven en dat de heer X niet overtuigend aantoont dat in de taxatierapporten van de Belastingdienst onvoldoende rekening is gehouden met de invloed van de lopende huur- en pachtovereenkomsten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X voortijdig aansprakelijk is gesteld omdat de bv op het moment van de aansprakelijkstelling niet in gebreke was met het betalen van de aanslag. Weliswaar is eerder een verminderingsbeschikking genomen, maar die is niet aangeduid als ‘uitspraak op bezwaar’ en ook een rechtsmiddelverwijzing ontbreekt.

Het Ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het conceptwetsvoorstel Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025. Dit conceptwetsvoorstel vormt het vervolg op de Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2024 (V-N 2024/4.3.3). Belangstellenden kunnen tot en met 19 mei 2024 reageren op de internetconsultatie.

De Tweede Kamer wil een aangepast plan van demissionair staatssecretaris Van Rij voor de nieuwe box 3-heffing. Donderdag zei Van Rij tijdens het Kamerdebat van de commissie Financiën dat hij hoopte nog steeds het wetsvoorstel uiterlijk 25 juni in de ministerraad vast te stellen en naar de Raad van State te sturen. Tussentijds wil Van Rij een nieuw debat met de Tweede Kamer over de aanpassingen waarna na de zomer kan worden gestart met de behandeling om invoering per 2027 te halen. 

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de schenkingen van de onroerende zaken aan de minderjarige kinderen van X gezien de context onoorbaar en paulianeus zijn. Het doel was om de bank te benadelen.

De Hoge Raad oordeelt dat het Gemeenschappelijk Hof van de Cariben de stelling van X nv over de onzakelijkheid van de lening had moeten behandelen. Dat het hof dit niet heeft gedaan leidt echter niet tot cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat A nv niet is aan te merken als een rechtspersoon aan wie een distributiebedrijf toebehoort. Voor kwalificatie als een dergelijke rechtspersoon is het houden van alle aandelen in een andere rechtspersoon die een distributiebedrijf uitoefent onvoldoende. X bv is dan niet belastingplichtig voor de VPB.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat geen sprake is van rente voor een kwalificerende restschuld en dat daarom fiscale aftrek niet mogelijk is in box 1.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de door X bv gesloten overeenkomst niet een met een geldlening vergelijkbare overeenkomst is. X bv koopt namelijk zonder voorbehoud vorderingen op van derden.

De definitieve forfaitaire rendementspercentages voor bank- en spaartegoeden en voor schulden in box 3 wijken (flink) af van de voorlopige forfaitaire rendementspercentages. Om die reden vinden de belangenorganisaties (Consumentenbond, Bond voor Belastingbetalers, SRA, NBA, NOB, RB en NOAB) het in bepaalde situaties verstandig zijn om vóór 1 mei 2024 de voorlopige aanslag IB 2023 aan te passen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de door belanghebbende geclaimde aftrek van zorgkosten en rente voor een restschuld terecht heeft gecorrigeerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een letselschade-uitkering vanwege een dramatische gebeurtenis, zoals ook het geval is bij de MH17-ramp en de ramp in Volendam, terecht in de heffing van box 3 is betrokken.