Rechtbank Gelderland vernietigt en vermindert de aan een beeldend kunstenaar, die zijn adviseur niet controleerde, opgelegde vergrijpboeten.

A-G Harteveld stelt cassatie in het belang der wet in en is van mening dat het hof ten onrechte aansluiting zoekt bij de strafrechtelijke benadering. De wetgever heeft namelijk uitdrukkelijk gekozen voor het bestuursrechtelijke model.

Hof 's-Hertogenbosch overweegt dat omkering van de bewijslast na verwijzing door de Hoge Raad in stand is gebleven en dat de heer X niet overtuigend aantoont dat in de taxatierapporten van de Belastingdienst onvoldoende rekening is gehouden met de invloed van de lopende huur- en pachtovereenkomsten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X voortijdig aansprakelijk is gesteld omdat de bv op het moment van de aansprakelijkstelling niet in gebreke was met het betalen van de aanslag. Weliswaar is eerder een verminderingsbeschikking genomen, maar die is niet aangeduid als ‘uitspraak op bezwaar’ en ook een rechtsmiddelverwijzing ontbreekt.

Staatssecretaris Snel van Financiën is geen voorstander van de suggestie om bij schenking van aanmerkelijkbelangaandelen aan een ANBI geen vervreemding in aanmerking te nemen. Hieraan kleven te veel complicaties. Dat antwoordt Snel op vragen vanuit de Eerste Kamer over zijn brief van 28 maart 2019 (V-N 2019/18.4) over de stand van zaken bij de uitwerking van verbeteropties voor giftenaftrek en de ANBI/SBBI-regeling.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Nederland is door de invoering van de bronbelasting minder aantrekkelijk geworden als doorstroomland naar laagbelastende jurisdicties. De inkomensstromen naar laagbelastende jurisdicties zijn aanzienlijk afgenomen, van € 38,5 miljard in 2019 naar € 6,5 miljard in 2022. Dit staat onder meer in de antwoorden van staatssecretaris Van Rij van Financiën op 66 Kamervragen naar aanleiding van de op 11 oktober 2023 verschenen monitoringsbrief belastingontwijking.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.