Rechtbank Gelderland vernietigt en vermindert de aan een beeldend kunstenaar, die zijn adviseur niet controleerde, opgelegde vergrijpboeten.

A-G Harteveld stelt cassatie in het belang der wet in en is van mening dat het hof ten onrechte aansluiting zoekt bij de strafrechtelijke benadering. De wetgever heeft namelijk uitdrukkelijk gekozen voor het bestuursrechtelijke model.

Hof 's-Hertogenbosch overweegt dat omkering van de bewijslast na verwijzing door de Hoge Raad in stand is gebleven en dat de heer X niet overtuigend aantoont dat in de taxatierapporten van de Belastingdienst onvoldoende rekening is gehouden met de invloed van de lopende huur- en pachtovereenkomsten.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X voortijdig aansprakelijk is gesteld omdat de bv op het moment van de aansprakelijkstelling niet in gebreke was met het betalen van de aanslag. Weliswaar is eerder een verminderingsbeschikking genomen, maar die is niet aangeduid als ‘uitspraak op bezwaar’ en ook een rechtsmiddelverwijzing ontbreekt.

Staatssecretaris Snel van Financiën is geen voorstander van de suggestie om bij schenking van aanmerkelijkbelangaandelen aan een ANBI geen vervreemding in aanmerking te nemen. Hieraan kleven te veel complicaties. Dat antwoordt Snel op vragen vanuit de Eerste Kamer over zijn brief van 28 maart 2019 (V-N 2019/18.4) over de stand van zaken bij de uitwerking van verbeteropties voor giftenaftrek en de ANBI/SBBI-regeling.

Nederland speelt de laatste jaren een kleinere rol bij internationale belastingontwijking, komt naar voren uit een analyse van De Nederlandsche Bank (DNB). De stroom geld die ons land binnenkomt en direct weer verlaat op weg naar belastingparadijzen is sinds 2020 een stuk kleiner dan in de voorgaande jaren, signaleert de centrale bank.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).