Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de werkzaamheden niet kwalificeren als schuldhulpverlening in strikte zin. Er is namelijk niet gesteld of gebleken dat X bv meer doet dan het verrichten van administratieve werkzaamheden.

X bv is een fiscale eenheid voor de btw. X bv houdt zich bezig met inkomensbeheer, bewindvoering en curatorschap. Volgens X bv is sprake van vrijgestelde schuldhulpverlening in de zin van art. 11 lid 1 onderdeel f Wet OB 1968. In geschil zijn diverse naheffingen. Niet (meer) in geschil is dat X bv geen bewindvoerder is in het kader van de wettelijke schuldsanering. Volgens Rechtbank Noord-Nederland valt onder het begrip schuldhulpverlening niet alleen de hulp bij het oplossen van problematische schulden, maar ook schuldpreventie. De werkzaamheden vallen dus onder de vrijstelling. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden niet kwalificeren als schuldhulpverlening in strikte zin. Er is namelijk niet gesteld of gebleken dat X bv meer doet dan het verrichten van administratieve werkzaamheden, die inherent zijn aan het beheren van het cliëntbudgetten. X bv concurreert dus met andere administratiekantoren. Echt problematische schuldsituaties worden behandeld door gemeenten en kredietbanken. Het maakt ook niet uit dat een aanzienlijk deel van de cliënten schulden heeft. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wijzigingsregeling Uitvoeringsregeling accijns (overgangsmaatregel wijziging heffing omzetbelasting op tabaksproducten) 7

Wet op de omzetbelasting 1968 11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 29 juli

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen