Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat in het midden kan blijven of de adviseur van X bv grove fouten heeft gemaakt. X bv is namelijk altijd verplicht de juiste loonheffing af te dragen.

X bv exploiteert een uitzendbureau. Bij een controle bij een grote opdrachtgever constateert de inspecteur dat de urenregistratie van X bv niet gelijk is met die van de opdrachtgever. In geschil zijn omvangrijke looncorrecties over meerdere jaren. Volgens Rechtbank Den Haag doet de uitkomst van een eventuele strafrechtprocedure tegen de voormalige adviseur van X bv de grondslag van de naheffing niet teniet. Ook als de loonadministratie wordt uitbesteed, dan nog blijft X bv er verantwoordelijk voor. X bv stelt in hoger beroep dat de aanslagen aan haar adviseur opgelegd hadden moeten worden.

Hof Den Haag oordeelt dat in het midden kan blijven of de adviseur van X bv grove fouten heeft gemaakt. X bv is namelijk altijd verplicht de juiste loonheffing af te dragen. Een (eventuele) strafrechtelijke vervolging – of het staken daarvan - van haar adviseur brengt daar geen verandering in. X bv heeft – gelet op de (uren)correctie van in totaal € 327.000 – niet de vereiste LB-aangiften gedaan. De bewijslast is daarom terecht omgekeerd en verzwaard. De beroepen van X bv zijn ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 6

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 27 augustus

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen