Hof Arnhem-Leeuwarden is het niet eens met het oordeel van de rechtbank dat tariefdifferentiatie bij gemeentelijke retributies alleen mogelijk is indien die differentiatie zich richt naar het genot.
Belanghebbende, X, heeft een onderhoudsrecht van een graf met twee grafruimten afgekocht voor 20 jaar. De gemeente Oldebroek brengt aan X tweemaal het onderhoudsrecht van € 950,40 in rekening. X stelt dat sprake is van één graf. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente ten onrechte tweemaal onderhoudsrecht heeft geheven van X. Vaststaat dat een graf met één grafruimte niet meer onderhoud vergt dan een graf met twee grafruimten. Tariefdifferentiatie bij een retributie als deze is alleen gerechtvaardigd indien die differentiatie zich richt naar het genot dat een rechthebbende tot een graf heeft van dit onderhoud (HR 28 februari 2003, nr. 37.716, V-N 2003/15.31). In dit geval wordt het verschil in tarief niet gerechtvaardigd door het verschil in genot. De rechtbank vermindert de aanslag met € 950,49.
Hof Arnhem-Leeuwarden is het niet eens met het oordeel van de rechtbank dat tariefdifferentiatie bij gemeentelijke retributies alleen mogelijk is indien die differentiatie zich richt naar het genot. Die eis geldt niet langer sinds de inwerkingtreding van de Wet materiele belastingbepalingen gemeentewet 1995. Ten overvloede oordeelt het hof nog dat als deze eis nog wel zou hebben gegolden, de tariefstelling ook door de beugel zou kunnen. De keuze van de gemeente om de kosten van onderhoud van de begraafplaats per grafruimte te verhalen, is niet onredelijk.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 9 juli