De heer X is houder van een personenauto, die in augustus 2014 door de politie in beslag is genomen. In januari 2015 is een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting over 6 november 2014 tot en met 5 februari 2015 opgelegd. In geschil is of dat terecht is. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk. X stelt in hoger beroep dat hij door zijn detentie het kenteken niet kon schorsen en dat de auto niet op de openbare weg is geweest. De inspecteur stelt dat het telefonisch door X ingediende bezwaar alsnog niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om het bezwaar niet-ontvankelijk te verklaren, aangezien de inspecteur X erop had moeten wijzen dat een bezwaar schriftelijk moet worden ingediend en hij had hem in de gelegenheid moeten stellen dit verzuim te herstellen. Het zorgvuldigheidsbeginsel verzet zich er tegen om dit aan X tegen te werpen. De naheffing is wel terecht. X had het kenteken namelijk online kunnen schorsen op de website van de RDW. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema over Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:5
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 4 april