In de gewijzigde aangifte ib/pvv 2010 claimt X de zelfstandigenaftrek. Het aangifteprogramma van de Belastingdienst kent X naar aanleiding daarvan de inkomensafhankelijke combinatiekorting (hierna: iack) automatisch toe. Dat de iack is toegekend, is voor de inspecteur te zien aan het kruisje dat in de aangifte achter de iack is geplaatst. Bij het vaststellen van de aanslag van 7 maart 2013 wordt de zelfstandigenaftrek gecorrigeerd. De iack blijft gehandhaafd. In het jaar 2014 ontdekt de Belastingdienst dat in een groot aantal gevallen in de jaren 2008 tot en met 2012 waarin niet aan de voorwaarden voor de iack is voldaan, deze toch is toegekend. Dit is ook bij X het geval. In geschil is of er nagevorderd kan worden. Volgens X kan niet worden nagevorderd omdat sprake is van een beoordelingsfout. De inspecteur stelt dat sprake is van een automatiseringsfout. Navordering op grond van art. 16 lid 2 AWR is dan mogelijk. Naar aanleiding van het beroep in cassatie van de staatssecretaris heeft Advocaat-Generaal (A-G) IJzerman een conclusie genomen.
Volgens de A-G eindigde de rol van het systeem in casu na de uitwerping. Daarna is er iets fout gegaan bij de (verdere) handmatige beoordeling van de aangifte. Daarom is er geen sprake van een fout ten gevolge van de geautomatiseerde verwerking van de aangifte van X. Er is sprake van een niet-navorderbare beoordelingsfout. De A-G adviseert de Hoge Raad het beroep in cassatie van de staatssecretaris ongegrond te verklaren.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16 lid 2
Wet inkomstenbelasting 2001 8.14a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 13 maart