X verhuurt klassieke auto’s en filmrekwisieten. X is eigenaar van diverse auto’s. Die auto's behoren tot haar ondernemingsvermogen en zijn geactiveerd op de ondernemingsbalans. Bij een boekenonderzoek in 2013/2014 was geconstateerd dat X 89 auto’s op haar naam had staan. De 75 ontbrekende auto's zijn vervolgens alsnog geactiveerd voor € 50 per stuk. In 2017/2018 volgt een nieuw boekenonderzoek. Volgens de jaarstukken is er in 2015 en 2016 géén omzet behaald en zijn louter verliezen geleden, terwijl ruim 40 auto's door X zijn verkocht. Een deel hiervan is door haar echtgenoot ingeruild bij de aankoop van een Porsche Cayenne met een waarde van € 100.000. In geschil is of terecht IB-navorderingsaanslagen aan X zijn opgelegd.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan, zodat de bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. De correcties zijn redelijk, omdat deze grotendeels zijn gebaseerd op de daadwerkelijke transactieprijzen die bij derdenonderzoeken aan het licht zijn gekomen. X wil vergeefs voor het vervangen van de asbestdaken op haar loodsen alsnog een kostenegalisatiereserve (KER) vormen. Bij reparatie van de daken in 2016 is namelijk lekkage ontstaan en tegen het betreffende bedrijf loopt nog een rechtszaak. Hierdoor is het op de balansdatum onzeker of de uitgaven zich wel zullen voordoen. De beroepen van X zijn ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.53
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 26 augustus