Belanghebbende, X bv, is een thuiszorgorganisatie. X bv heeft circa 90 werknemers in dienst. Haar werknemers gebruiken de negen auto's die X bv bezit om hun cliënten te bezoeken. X bv heeft aan haar werknemers medegedeeld dat de auto's niet voor privédoeleinden mogen worden gebruikt. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een LB-naheffingsaanslag op aan X bv. Volgens de inspecteur stelt X bv de auto's namelijk ter beschikking aan haar werknemers.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv de auto's ter beschikking stelt aan haar werknemers. Het hof wijst er daarbij op dat de werknemers de auto's gedurende hun gehele werkdag tot hun beschikking hebben om daarmee cliënten te bezoeken, en dat zij gedurende de werkdag, binnen zekere grenzen, zelf de wijze van gebruik van de auto kunnen bepalen. Dat privégebruik niet is toegestaan, acht het hof minder van belang, omdat het wel mogelijk is, en het in de praktijk ook voorkomt. Verder acht het hof van belang dat de controle op het privégebruik zeer beperkt was. Ook volgt het hof de stelling van X bv niet dat de auto's voor minder dan 500 km's per jaar voor privédoeleinden zijn gebruikt. Het hof wijst er daarbij op dat er geen km-administratie werd bijgehouden en dat er geen systematische controle op het privégebruik was. Niet van belang is dan volgens het hof dat het privégebruik was verboden. De naheffingsaanslag wordt uiteindelijk nog wel verminderd omdat de premie Zvw over de bijtelling moet worden berekend.
Lees ook het thema Wetsvoorstel Uitwerking Autobrief II.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 5 september