Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er sprake is van een uitdeling door F bv aan X. F bv heeft de winst, die zij kon behalen met de verhuur, namelijk aan X doen toekomen.

Belanghebbende, X, en zijn ex-partner, E, houden de aandelen in F bv. E verhuurt een onroerende zaak voor € 1250 per maand aan F bv, die het op haar beurt weer verhuurt aan Q. Q zegt eind 2006 de huur op en draagt nieuwe huurders aan, die € 5800 per maand willen betalen. Eind 2006 sluit de vader van X, namens F bv, een huurcontract met X. X huurt de onroerende zaak voor € 1000 per maand van F bv. X sluit ook eind 2006 een huurcontract met de eerder vermelde nieuw aangedragen huurders, voor € 5800 per maand. X maakt geen huur over naar F bv en de nieuwe huurders maken de huur over naar de privébankrekening van X. Naar aanleiding van een controle legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen op aan X in verband met de verhuur van de onroerende zaak. Volgens de inspecteur is er namelijk sprake van een uitdeling.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er sprake is van een uitdeling door F bv aan X. Volgens het hof heeft F bv de winst, die zij kon behalen met de verhuur, door een huurovereenkomst te sluiten met X, aan X doen toekomen. Het hof stelt daarbij vast dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X als aandeelhouder is bevoordeeld door F bv en dat X en zijn bv zich daarvan bewust waren. Het hof vermindert de vervolgens de navorderings(aanslagen) conform de berekeningen van de inspecteur.

Lees ook het thema Vastgoedexploitatie in de inkomstenbelasting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 8 juli

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen