De Hoge Raad oordeelt dat de belastingrechter zelfstandig moet oordelen over de bruikbaarheid van het bewijsmateriaal en dat daarvoor niet leidend is wat in een eventuele strafzaak zou worden geoordeeld.
Aan X zijn diverse (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd. Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt deze aanslagen, omdat de inspecteur naar het oordeel van het hof op onrechtmatige wijze heeft geweigerd de naam van de tipgever bekend te maken. De Hoge Raad oordeelt dat het niet bekend maken van de naam van de tipgever onvoldoende aanleiding is om de aanslagen in deze zaak te vernietigen en verwijst de zaak naar Hof ’s-Hertogenbosch. Dit hof oordeelt dat het bewijsmateriaal dat de Belastingdienst van de tipgever heeft gekocht, betrouwbaar is, maar in dit geval niet mocht worden gebruikt voor de aanslagoplegging. Volgens het hof kan pas over de bruikbaarheid van het materiaal voor de aanslagoplegging worden beslist nadat min of meer nauwkeurig is vastgesteld dat de tipgever het materiaal op strafbare wijze in bezit heeft gekregen en zo ja, welk strafbaar feit dit oplevert.
De Hoge Raad oordeelt dat de belastingrechter zelfstandig moet oordelen over de bruikbaarheid van het bewijsmateriaal en dat daarvoor niet leidend is wat in een eventuele strafzaak zou worden geoordeeld. Voor het oordeel over de bruikbaarheid van het door de tipgever overhandigde materiaal is geen onderzoek nodig naar de aard of ernst van het strafbaar handelen waardoor de tipgever dat materiaal in handen heeft gekregen. Het andersluidende oordeel van het hof berust op een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel heeft het hof ten grondslag gelegd aan zijn beslissing dat het bewijsmateriaal van gebruik moet worden uitgesloten. Die beslissing houdt daarom in cassatie geen stand. Datzelfde geldt ook voor de mede daarop berustende beslissing van het hof om de gevolgen van de keuze van de inspecteur om de naam van de tipgever en niet alle details van de afspraken met de tipgever bekend te maken, voor rekening van de inspecteur te brengen. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van de Staatssecretaris gegrond en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:31
Algemene wet bestuursrecht 8:29
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hoge Raad
Editie: 11 november
Carrousel: Carrousel