Rechtbank Limburg oordeelt dat de heffingsambtenaar een bezwaarschrift niet zowel ongegrond als niet-ontvankelijk kan verklaren. Het is of het één of het ander. De rechtbank kiest de burgervriendelijke benadering en gaat uit van de ongegrondverklaring.

X krijgt een naheffingsaanslag parkeerbelasting, omdat de scanauto registreert dat X langer dan 1 uur zijn auto heeft geparkeerd. In het parkeergebied geldt dat alleen het eerste uur gratis kan worden geparkeerd. De heffingsambtenaar beoordeelt het bezwaarschrift en verklaart dit niet-ontvankelijk. Echter in de uitspraakbrief verklaart hij het bezwaar eveneens ongegrond. De heffingsambtenaar heeft daarnaast niet onderzocht of er een verschoonbare reden is voor de termijnoverschrijding.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de heffingsambtenaar een bezwaarschrift niet zowel ongegrond als niet-ontvankelijk kan verklaren. Het is of het één of het ander. Bij de beoordeling welke van de twee juist is, wordt gekozen voor de burgervriendelijke benadering. Het bezwaar is daarmee ongegrond en dient inhoudelijk te worden beoordeeld. Daarbij speelt een rol dat de heffingsambtenaar niet onderzocht heeft of sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Niet wordt getwijfeld aan de constateringen van de scanauto. X legt tegenstrijdige verklaringen af die hem niet kunnen baten. Het beroep is ongegrond en de naheffingsaanslag parkeerbelasting blijft in stand. Er is geen reden voor een proceskostenvergoeding.

Lees het thema Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Gemeentewet 225

Instantie: Rechtbank Limburg

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 2 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

321

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen