Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het betoog van X bv dat de als navorderingsaanslag aangekondigde aanslag toeristenbelasting niet als navorderingsaanslag kan worden aangemerkt.

X bv is het niet eens met een aanslag toeristenbelasting 2013. Hoewel de heffingsambtenaar deze aanslag heeft aangekondigd als navorderingsaanslag, is X bv van mening dat deze aanslag niet kan worden aangemerkt als navorderingsaanslag. Omdat de aanslag het gehele bedrag van de primitieve aanslag bevat, stelt X bv dat de vernietiging van de navorderingsaanslag ertoe moet leiden dat ook het gehele bedrag van de primitieve aanslag wordt verminderd.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het betoog van X bv dat de als navorderingsaanslag aangekondigde aanslag toeristenbelasting niet als navorderingsaanslag kan worden aangemerkt. De heffingsambtenaar heeft de navorderingsaanslag duidelijk aangekondigd. Er kon bij X bv geen twijfel bestaan over het karakter van de aanslag. Hieraan doet niet af dat op de aanslag het volledige op de primitieve aanslag geheven bedrag aan toeristenbelasting is vermeld noch het feit het woord ‘navorderingsaanslag’ ontbreekt. Gelet op de aankondiging en het op het aanslagbiljet vermelde bedrag van € 357 kon er bij X bv geen twijfel bestaan over het karakter van de opgelegde navorderingsaanslag. De vernietiging van de navorderingsaanslag kan er dus – anders dan X bv betoogt – niet toe leiden dat het bedrag dat al begrepen is in de primitieve aanslag eveneens in de vermindering moet worden begrepen. Het hoger beroep van X bv is ongegrond.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 3 maart

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen