De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over uitvoer van goederen als reizigersbagage (V-N 2013/26.17) geactualiseerd omdat art. 23a lid 3 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 per 1 januari 2021 is gewijzigd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant overweegt dat de inspecteur zodanige twijfel heeft gezaaid over de juistheid en betrouwbaarheid van de kwitanties en donatieverklaring dat aan deze stukken geen bewijskracht kan worden toegekend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv de BTW voor de huur van de onderkomens voor de buitenlandse uitzendkrachten in aftrek kan brengen. Het is aannemelijk dat het huren van de onderkomens primair wordt opgeroepen door de bijzondere behoeften van de onderneming van X bv.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant overweegt dat de inspecteur zodanige twijfel heeft gezaaid over de juistheid en betrouwbaarheid van de kwitanties en donatieverklaring dat aan deze stukken geen bewijskracht kan worden toegekend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X alleen recht heeft op aftrek van de WAZ-premies. Over de andere posten heeft de Hoge Raad al geoordeeld. Deze leiden niet tot aftrek. Aangezien X € 4476 aan WAZ-premies heeft betaald, wordt het verzamelinkomen verlaagd naar € 14.739. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam overweegt dat een erfdienstbaarheid op één van de twee naast elkaar gelegen percelen waarvan belanghebbende beide eigenaar is, niet met zich meebrengt dat sprake is van twee WOZ-objecten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X die in Nederland woont en een gezin in Frankrijk heeft geen recht heeft op de iack. De kinderen staan niet op hetzelfde woonadres ingeschreven als X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat onvoldoende is gemotiveerd dat het niet mogelijk zou zijn een zoekslag naar de meest gangbare persoonsgegevens van X te verrichten in de applicaties of systemen van de Belastingdienst.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat in de jaren 2016 t/m 2020 geen precariobelasting kan worden opgelegd voor nutsnetwerken gelegen in de voormalige gemeente Ferwerderadiel, omdat de verordeningen voor die jaren niet onder het overgangsrecht vallen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.