De Staatssecretaris van Financiën heeft het besluit over uitvoer van goederen als reizigersbagage (V-N 2013/26.17) geactualiseerd omdat art. 23a lid 3 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 per 1 januari 2021 is gewijzigd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant overweegt dat de inspecteur zodanige twijfel heeft gezaaid over de juistheid en betrouwbaarheid van de kwitanties en donatieverklaring dat aan deze stukken geen bewijskracht kan worden toegekend.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv de BTW voor de huur van de onderkomens voor de buitenlandse uitzendkrachten in aftrek kan brengen. Het is aannemelijk dat het huren van de onderkomens primair wordt opgeroepen door de bijzondere behoeften van de onderneming van X bv.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant overweegt dat de inspecteur zodanige twijfel heeft gezaaid over de juistheid en betrouwbaarheid van de kwitanties en donatieverklaring dat aan deze stukken geen bewijskracht kan worden toegekend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X alleen recht heeft op aftrek van de WAZ-premies. Over de andere posten heeft de Hoge Raad al geoordeeld. Deze leiden niet tot aftrek. Aangezien X € 4476 aan WAZ-premies heeft betaald, wordt het verzamelinkomen verlaagd naar € 14.739. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X die in Nederland woont en een gezin in Frankrijk heeft geen recht heeft op de iack. De kinderen staan niet op hetzelfde woonadres ingeschreven als X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat onvoldoende is gemotiveerd dat het niet mogelijk zou zijn een zoekslag naar de meest gangbare persoonsgegevens van X te verrichten in de applicaties of systemen van de Belastingdienst.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.