Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld door in het verzoek richting Jersey zonder redelijk vermoeden van schuld te stellen dat sprake is van ‘criminal tax matters’. De uit Jersey verkregen informatie mag daarom slechts worden gebruikt voor zover deze ziet op de periode vanaf 1 januari 2009.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat op grond van de door de gemachtigde gestelde feiten en omstandigheden twijfel is ontstaan over de ontvangst en de aanbieding van de aangetekend verzonden herinneringsnota. Het verzet van X is gegrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er geen geldige melding betalingsonmacht is gedaan, zodat het wettelijk vermoeden van kennelijk onbehoorlijk bestuur geldt. De ontvanger heeft niet alle gedingstukken overgelegd, wat wordt verdisconteerd in de aan X toekomende proceskostenvergoeding.

De voorzieningenrechter van Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X de uitkomst van een bodemprocedure niet kan afwachten. Haar oud-advocaat, alsmede zijn voormalige kantoor, worden hoofdelijk veroordeeld tot betaling aan haar van € 34.842.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het verlenen van rechtsbijstand geen vast onderdeel is van een duurzame, op het vergaren van inkomsten gerichte taakuitoefening. Hij voert ter zake niet regelmatig bezwaar- en beroepsprocedures en hij ontbeert enige relevante juridische scholing.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.