Eiser, X, schakelt adviesbureau WOZ-specialisten in om bezwaar te maken tegen de WOZ-waarde van zijn woning. In beroep is alleen nog de hoogte van de proceskostenvergoeding voor taxatiekosten in geschil. X bepleit een vergoeding van € 275 te vermeerderen met de btw (3,5 uur x € 78,50). De heffingsambtenaar van de gemeente Heerde vindt dat de vergoeding moet worden beperkt tot € 121,85, te weten 1,5 uur x € 81,23.
Rechtbank Zutphen sluit voor de vaststelling van de hoogte van de kostenvergoeding voor het taxatierapport aan bij het uurtarief van € 50 inclusief btw zoals gehanteerd in de uitspraak van Hof Arnhem 22 maart 2011, nr. 10/00323, LJN: BQ0621. Dat in een andere uitspraak van hetzelfde hof (7 juni 2011, nr. 10/00496, LJN: BQ9231) van het maximaal te vergoeden uurtarief is uitgegaan, leidt de rechtbank niet tot een ander oordeel. De rechtbank stelt vast dat het hof niet heeft gemotiveerd waarom in die zaak van het maximale uurtarief is uitgegaan. Gezien het desbetreffende object en de casus neemt de rechtbank aan dat het hof bij de vaststelling van dat uurtarief als uitgangspunt heeft genomen dat er sprake was van een bewerkelijke taxatie. Volgens de rechtbank is de situatie in de onderhavige zaak in zoverre niet vergelijkbaar, nu hier sprake is van een standaardtaxatie. De rechtbank acht de door X opgegeven tijdsbesteding van 3,5 uur redelijk. De vergoeding bedraagt in totaal € 175, te weten 3,5 uur x € 50.