Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat het doen indienen van een onjuiste btw-suppletie geen strafbaar feit is zodat de heer X in zoverre wordt vrijgesproken. Een suppletie is namelijk geen aangifte in de zin van de wet, zoals strafbaar gesteld bij art. 69 AWR.

De heer X is vanaf 2006 dga van een bv, die een transportonderneming exploiteert. Vanaf maart 2011 wordt een boekenonderzoek bij de bv ingesteld. De bv gaat in oktober 2012 failliet. Rechtbank Zeeland-West-Brabant veroordeelt X wegens fiscale fraude tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het doen indienen van een onjuiste btw-suppletie geen strafbaar feit is zodat X in zoverre wordt vrijgesproken. Een suppletie is namelijk geen aangifte in de zin van de wet, zoals strafbaar gesteld bij art. 69 AWR. Een suppletie heeft te gelden als een verzoek om een naheffingsaanslag op te leggen als te weinig btw is afgedragen. Bij te weinig afgedragen btw heeft een suppletie te gelden als bezwaar tegen de eigen aangifte. De Staat en de EU hebben voor het overige door toedoen van X een belastingnadeel geleden van minimaal € 383.120. Wegens het feitelijk leidinggeven aan het door zijn bv valselijk opmaken van de bedrijfsadministratie, het opzettelijk gebruik maken van valse btw-suppleties, het onjuist doen van btw-aangiften en het voorhanden hebben van onveraccijnsde diesel wordt X veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden met aftrek van voorarrest.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 69

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting, Belastingrecht algemeen, Strafrecht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 13 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen