Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in navolging van de rechtbank dat de ontvanger terecht en tot de juiste bedragen aanmanings- en dwangbevelkosten in rekening heeft gebracht.

Aan belanghebbende, X, zijn een aanslag toeristenbelasting 2015 en een voorlopige aanslag toeristenbelasting 2016 opgelegd. Omdat betaling uitblijft, volgen aanmaningen en een dwangbevel. In geschil is of de ontvanger terecht en tot de juiste bedragen aanmanings- en dwangbevelkosten in rekening heeft gebracht.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in navolging van de rechtbank dat de ontvanger terecht en tot de juiste bedragen aanmanings- en dwangbevelkosten in rekening heeft gebracht. X stelt dat de aanmaning haar niet heeft bereikt. X heeft bij de rechtbank verklaard dat in de periode dat de discussie over de toeristenbelasting met de heffingsambtenaar speelde, ook een strafrechtelijk onderzoek bij haar gaande was, en dat wat te maken had met de toeristenbelasting ‘erbij ingeschoten is’. Met dat en met hetgeen de invorderingsambtenaar in zijn verweerschrift over de postverzending van de aanmaning heeft opgenomen, heeft X volgens de rechtbank niet aannemelijk gemaakt dat aan de ontvangst van de aanmaning redelijkerwijs moet worden betwijfeld. De dwangbevelkosten zijn terecht aan X in rekening gebracht, nu vast staat dat het uitstel van betaling pas is verleend na de beschikking met de invorderingskosten. Het hof sluit zich aan bij deze overwegingen van de rechtbank en maakt die tot de zijne.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Kostenwet invordering rijksbelastingen 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 13 juni

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen