X is eigenaar van een aardappelloods gelegen in het buitengebied van de gemeente Dirksland. De loods is niet aangesloten op het gemeentelijke rioleringsstelsel, noch heeft de gemeente voor het gebied voorzien in de plaatsing van installaties voor de individuele behandeling van afvalwater. Wel beschikt de loods over een septictank die X op eigen kosten heeft laten aanleggen. Het van het perceel afkomstige hemelwater wordt geloosd in een sloot, die toebehoort aan het waterschap en geen deel uitmaakt van de gemeentelijke riolering. Dit waterschap beheert tevens het peil van het grondwater in het buitengebied van de gemeente Dirksland. In geschil is of de gemeente X terecht een aanslag rioolheffing eigenaar heeft opgelegd van € 500. Volgens de verordening kan rioolheffing worden geheven indien het perceel is aangesloten op de gemeentelijke riolering dan wel indien het perceel belang heeft bij de nakoming van de gemeentelijke zorgplichten.

Rechtbank Dordrecht oordeelt dat de aardappelloods van X vrijgesteld is van rioolheffing nu een rioolaansluiting ontbreekt en het perceel verder ook geen belang heeft bij de nakoming van de gemeentelijke zorgplichten voor water. De gemeente heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat in dit geval sprake is van een dergelijk belang. De gemeente heeft volgens de rechtbank onvoldoende onderkend dat de nieuwe zorgplichten van gemeenten (op grond van de Wet gemeentelijke watertaken) de bestaande, verankerde verantwoordelijkheden van gemeenten en overige partijen (waterschappen, provincies, bedrijven en overige private partijen) onverlet dienen te laten (TK, 2005/2006, 30 578, nr. 3, blz. 3). Gelet op de ligging van de loods van X binnen het verzorgingsgebied van het waterschap en de verantwoordelijkheid van het waterschap voor het beheer ter plaatse van het hemelwater en het grondwater kan daarom van een perceelsgebonden belang bij de gemeentelijke zorgtaken in het onderhavige geval geen sprake zijn. De stelling van de gemeente dat iedere inwoner van de gemeente belang zou hebben bij de gemeentelijke zorgtaken in stedelijk gebied en om die reden in de heffing mag worden betrokken, strookt niet met de omschrijving van het belastbare feit in de verordening. Het beroep van X is gegrond.  

[Bron Uitspraak]