Eiseres, X bv, oefent haar bedrijf uit in een bedrijfspand waar ook haar enig aandeelhouder woont samen met zijn gezin. Het bedrijfsgedeelte en het woongedeelte staan met elkaar in verbinding. Binnen het woongedeelte bevindt zich een kantoorruimte die aan X bv ter beschikking staat. De verwarming voor het gehele pand bevindt zich in het bedrijfsgedeelte. Het Hoogheemraadschap Delfland heeft aan de enig aandeelhouder aanslagen verontreinigingsheffing en zuiveringsheffing opgelegd waartegen geen bezwaar is gemaakt. In geschil is of het hoogheemraadschap over dezelfde jaren aan X bv aanslagen verontreinigingsheffing bedrijfsruimte

mag opleggen.

Rechtbank 's-Gravenhage vernietigt de aan X bv opgelegde aanslagen verontreinigingsheffing bedrijfsruimte en overweegt daarbij als volgt. Omdat er in het pand geen afzonderlijke woonruimte aanwijsbaar is en in het pand een bedrijf wordt uitgeoefend, moet het pand als één bedrijfsruimte worden aangemerkt (vgl. HR 23 juli 1984, nr. 22 178, V-N 1984, blz. 1973). Het pand heeft verschillende gebruikers – te weten enig aandeelhouder van X bv, de leden van diens gezin en ten slotte X bv zelf - die als belastingplichtige in de heffing van de verontreinigingsheffing, onderscheidenlijk de zuiveringsheffing kunnen worden betrokken. Het hoogheemraadschap heeft ter zake van afvoeren van stoffen uit het pand reeds aanslagen opgelegd aan de enig aandeelhouder. Daarmee heeft het hoogheemraadschap volgens de rechtbank zijn bevoegdheid tot het heffen van verontreinigingsheffing en zuiveringheffing ter zake van het afvoeren van stoffen uit het pand voor de jaren 2008 tot en met 2011 uitgeput. Het stond het hoogheemraadschap dus niet vrij om, na de oplegging en het onherroepelijk worden van de ten name van de enig aandeelhouder gestelde aanslagen, een andere gebruiker van het pand – X bv - voor de jaren 2008 tot en met 2011 ter zake van hetzelfde belastbare feit - de afvoer van stoffen uit het pand - in de heffing van de verontreinigingsheffing en de zuiveringsheffing te betrekken. De rechtbank verklaart het beroep van X bv gegrond en vernietigt de aanslagen.

[Bron Uitspraak]