Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de overeenkomst op grond waarvan managementdiensten door haar worden verricht pas jaren later is opgemaakt en ondertekend.

A-G Ettema is van mening dat de tuchtcolleges moeten worden aangemerkt als de direct begunstigden van de activiteiten van Stichting X. Het maakt niet uit dat X met haar werkzaamheden tevens een algemeen belang dient.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat DRV-N en BG-V een regresvordering kunnen instellen tegen MP en GF. Dat Denemarken geen rechtsgrondslag kent voor het verkrijgen van een pensioen of een gelijkwaardige prestatie, is niet van belang.

De Europese Commissie nodigt belangstellenden uit om bij te dragen aan de ontwikkeling van een Europese blauwdruk voor spaar- en beleggingsrekeningen. De blauwdruk moet ook de fiscale behandeling van dergelijke rekeningen bevatten.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur het EU-rechtelijke verdedigingsbeginsel heeft geschonden en vernietigt de BTW-naheffingsaanslag. Volgens de Hoge Raad heeft de inspecteur X BV namelijk niet tijdig en expliciet van de voorgenomen naheffingsaanslag op de hoogte gesteld.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de niet-naleving van formele verplichtingen niet in de weg staat aan de BTW-vrijstelling voor de wederinvoer in de EU van goederen in de toestand waarin zij zijn uitgevoerd. Dit geldt niet als er sprake is van een poging tot bedrog.

Op 10 juni 2025 zijn twee mannen (41en 29 jaar) uit Best en gemeente Oude IJsselstreek en een vrouw (49 jaar) uit Best aangehouden op verdenking van grootschalige fraude met aangiften BTW en BPM. Hun woningen en twee bedrijven in gemeenten Son en Breugel en Oude IJsselstreek zijn doorzocht. De Belastingdienst heeft 24 auto’s in beslag genomen. De aanhoudingen en doorzoekingen komen voort uit een strafrechtelijk onderzoek dat is gestart na signalen van de Belastingdienst.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat lidstaten in strafprocedures verplicht zijn om de kwetsbaarheid van een beklaagde vast te stellen en te erkennen voordat deze persoon wordt ondervraagd in het kader van de strafprocedure.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat de verordening op grond waarvan de Zippo-aanstekers extra worden belast, geen ‘individuele maatregel’ vormt. Het feit dat een persoon in het algemeen door een dergelijke maatregel wordt geraakt, volstaat dan niet om het recht om te worden gehoord te activeren.