In een schadeprocedure van het Amerikaanse voedings- en chemiebedrijf Innophos tegen notariskantoor Heussen heeft Rechtbank Amsterdam geoordeeld dat het Amerikaanse bedrijf geen schade heeft geleden door een te late deponering van de fusiedocumenten bij het handelsregister. De schade zou volgens het bedrijf bestaan uit € 5,1 miljoen aan extra vennootschapsbelasting door een gemiste renteaftrek. Bij een tijdige fusie zou er wel belastingvoordeel zijn, zo vindt het bedrijf.
De renteaftrek is een gevolg van een constructie die PwC zijn cliënten, waaronder Innophos, in 2018 adviseerde. Volgens het FD kan PwC financiële averij oplopen door de afgekeurde constructie als de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep in stand blijft.
PwC adviseerde Innophos om twee Nederlandse dochterbedrijven in 2018 met terugwerkende kracht per 1 januari te laten fuseren. Daarmee zou het bedrijf een beperking van de renteaftrek die het kabinet in dat jaar invoerde omzeilen en toch geen hogere belasting hoeven te betalen. Het notariskantoor verzuimde echter om de fusiedocumenten op tijd te deponeren waardoor volgens het bedrijf het belastingvoordeel niet doorging.
De rechtbank stelt echter dat, al zou de fusie op tijd zijn gebeurd, de renteaftrek sowieso niet door de beugel kan omdat het bedrijf zich schuldig maakt aan een ‘besmette handeling’: eigen vermogen was van de ene bv naar de andere bv verschoven, om vervolgens intern te worden uitgeleend zodat de renteaftrek ontstond.
Innophos gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank (nummer ECLI:NL:RBAMS:2024:825) en geeft geen commentaar zolang de zaak onder de rechter is. PwC wil geen vragen beantwoorden over de afgekeurde constructie, omdat er sprake is van een klantopdracht.
Bron: FD
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Internationaal belastingrecht, Vennootschapsbelasting