De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) stelt dat het demissionaire kabinet in het conceptwetsvoorstel ATAD1, de Anti Tax Avoidance Directive, nauwelijks fundamentele keuzes maakt ten aanzien van voor de praktijk en voor het vestigingsklimaat zeer belangrijke thema's zoals de renteaftrekbeperking en de CFC-bepalingen.
Deze wijze van consultatie creëert volgens de NOB onzekerheid bij internationaal opererende bedrijven. Dat zal in het bijzonder gelden voor financiële instellingen, nu zelfs de ruimte die wordt geboden om hen uit te zonderen van de earningsstrippingbepaling niet wordt gebruikt.
Daarnaast valt het de Orde op dat de toelichting voornamelijk een technisch karakter heeft en dat er geen aandacht wordt besteed aan de impact op het vestigingsklimaat van de verschillende keuzes die ATAD1 biedt. Bovendien gaat het conceptvoorstel verder dan de richtlijn voorschrijft. Recente publicaties in de media over financiële instellingen die in het Verenigd Koninkrijk zijn gevestigd en die door de Brexit alternatieve vestigingslocaties in de EU onderzoeken, leren dat verdergaande nationale wetgeving dan een richtlijn voorschrijft (de zogenoemde 20%-bonuscap voor bankiers) tot aantasting kan leiden van het Nederlandse vestigingsklimaat.
Zie voor een gedetailleerd commentaar op het voorstel de download.
Bron: NOB
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Europees belastingrecht, Internationaal belastingrecht