Een advocaat hoeft Amsterdammers die hij bijstond in een conflict over een gezamenlijke muur zijn honorarium – ruim 16.000 euro – niet terug te betalen. De kantonrechter vernietigt het onvoldoende gemotiveerde advies van de Geschillencommissie Advocatuur dat hem daartoe veroordeelde.
Het advies van de geschillencommissie was mede gebaseerd op de uitspraak van het Hof van Discipline. Door dit hof werd de advocaat voorwaardelijk geschorst omdat hij niet zo zorgvuldig was geweest als van een advocaat mag worden verwacht.
Het advies van de geschillencommissie houdt echter geen stand, zo stelt Rechtbank Amsterdam. De geschillencommissie week af van wat was gevorderd zonder partijen daarover eerst te horen, en heeft nagelaten aan te geven op welke rechtsgrond het advies gebaseerd was.
De kantonrechter geeft partijen mee dat het wel logisch is het honorarium te heroverwegen om het geschil te beëindigen omdat de advocaat is tekortgeschoten.
De uitspraak heeft nummer ECLI:NL:RBAMS:2022:4860.
Bron: Rechtbank Amsterdam
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Verbintenissenrecht, Kantoren