Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een BTW-naheffingsaanslag van € 895.534 op aan Top Direct BV. Top Direct BV stelt dat de naheffingsaanslag moet worden vernietigd wegens schending van de rechten van verdediging bij het opleggen ervan, omdat zij niet is gehoord. De Hoge Raad (10 december 2021, 19/03628, ECLI:NL:HR:2021:1850, V-N 2021/54.18) oordeelt dat het besluitvormingsproces een andere afloop zou kunnen hebben gehad als Top Direct BV de gelegenheid had gekregen om na afloop van het onderzoek te kunnen reageren op de conclusies van de inspecteur en vernietigt de naheffingsaanslag. Top Direct BV vordert vervolgens dat voor recht wordt verklaard dat de Staat onrechtmatig jegens haar heeft gehandeld en aansprakelijk is voor de geleden en te lijden schade van Top Direct BV als gevolg van de naheffingsaanslag.

De civiele kamer van Hof Den Haag oordeelt dat de vorderingen van Top Direct BV jegens de Staat moeten worden afgewezen. Volgens het hof ontbreekt namelijk het vereiste causale verband tussen het onrechtmatig handelen van de inspecteur en de door Top Direct BV gestelde (mogelijkheid van) schade. Top Direct maakt niet aannemelijk dat het materiële besluitvormingsproces anders zou zijn verlopen als zij wél tijdig, voorafgaand aan de oplegging van de naheffingsaanslag, was gehoord. Van belang is dat Top Direct BV noch tijdens het horen in bezwaar noch tijdens de terechtzittingen (genoegzaam) inzicht heeft gegeven in de aard van haar diensten en de plaats waar zij haar diensten heeft verricht. Het hof veroordeelt Top Direct BV in de proceskosten van het hoger beroep.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Burgerlijk Wetboek