X houdt via zijn BV’s de aandelen in een groothandel in behangartikelen. Op zakelijk gebied worden X en zijn vennootschappen bijgestaan door de huisaccountant: Baker Tilly (Netherlands) NV. Baker Tily adviseert X om de ‘Cyprus-route’ op te zetten. Naar aanleiding van een onderzoek naar deze Cyprus-route worden diverse belastingaanslagen opgelegd aan X en zijn vennootschappen (X c.s.). X c.s. stellen Baker Tily aansprakelijk voor de schade. Rechtbank Rotterdam oordeelt dat Baker Tilly toerekenbaar tekort is geschoten en/of onrechtmatig heeft gehandeld jegens X c.s. Baker Tily wordt dan ook veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding, op te maken bij staat, waarbij de vergoedingsplicht van Baker Tily met 50% wordt verminderd wegens eigen schuld aan de zijde van X c.s. Hof Den Bosch oordeelt dat het onzakelijke karakter van de geadviseerde constructie X, als ervaren ondernemer, aanstonds duidelijk moet zijn geweest. De schade wordt vervolgens door X c.s. berekend op € 8,7 mln.
De civiele kamer van de Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het rapport waarop X c.s. hun schadeclaim baseren niet bruikbaar is als grondslag voor de schadebegroting. Het rapport moet een vergelijking maken tussen de werkelijke situatie, waarbij de Cyprus-route is gebruikt, en de theoretische situatie, waarbij dus niet de 'Cyprus-route' is geadviseerd, maar de onderneming en X onder de Nederlandse belastingwetten zouden zijn gevallen. Het rapport van X c.s. heeft volgens de rechtbank verder te gelden als partijrapport en de inhoud van het rapport is gemotiveerd weersproken door Baker Tilly. De rechtbank geeft X c.s. daarom de opdracht om een vermogensvergelijking op te stellen. De vermogensvergelijking moet een weergave bevatten van de werkelijke situatie, waarin met de 'Cyprusroute' is gewerkt, en de hypothetische situatie waarbij de werk-BV op de voor een dergelijke onderneming gebruikelijke wijze onder Nederlandse belastingwetgeving zou zijn gevallen.
Wetingang:
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 96
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 99
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 101
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 102
Instantie: Rechtbank Rotterdam
Rubriek: Verbintenissenrecht
Editie: 4 augustus
Informatiesoort: VN Vandaag