Geen waardevaststelling afzonderlijke vermogensbestanddelen bij negatieve rendementsgrondslag box 3

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het belastbare inkomen uit sparen en beleggen terecht op nihil is vastgesteld en dat een waardevaststelling van afzonderlijke bezittingen en schulden niet aan de orde is wanneer de rendementsgrondslag negatief is.

X sluit op 14 december 2015 een vaststellingsovereenkomst met de inspecteur over de aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2015. Daarin spreken partijen af dat voor 2016 en volgende jaren de wettelijke fiscale regels gelden voor vorderingen en schulden, met specifieke waarderingsafspraken voor schulden aan derden. X doet aangifte IB/PVV 2016 met bezittingen van € 454.114 en schulden van € 1.557.322. De inspecteur accepteert slechts € 675.000 als schuld en stelt het belastbare inkomen uit sparen en beleggen vast op nihil. In geschil is of het belastbare inkomen uit sparen en beleggen juist is vastgesteld en of het hof de waarde van afzonderlijke vermogensbestanddelen dient vast te stellen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat nu tussen partijen vaststaat dat de rendementsgrondslag van bezittingen en schulden een negatief bedrag is, X geen voordeel uit sparen en beleggen geniet. Het belastbare inkomen uit sparen en beleggen is terecht op nihil vastgesteld. Een waardevaststelling van de afzonderlijke vermogensbestanddelen door het hof is dan niet aan de orde. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 26

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 5.1

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 5.2

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 5.3

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 4 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Kennisgroep: bijschrijven vergoeding preferente aandelen kan leiden tot lucratief belang

De Kennisgroep ROW stelt dat een bijgeschreven vergoeding op cumulatief preferente aandelen mee kan tellen voor de financieringstoets van de lucratiefbelangregeling ex. art 3.92b lid 4 Wet IB 2001. Hierdoor kan een aandelenbelang dat bij verkrijging nog niet als lucratief belang kwalificeert, op een later moment alsnog onder de lucratiefbelangregeling vallen.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Kennisgroep: thuiswerkdrempel Nederlands-Duits belastingverdrag geldt per werknemer

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft verduidelijkt hoe de per 1 januari 2026 ingevoerde thuiswerkregeling in het belastingverdrag tussen Nederland en Duitsland moet worden toegepast. Het gaat om diverse praktische vragen over de 34-dagendrempel die bepaalt wanneer thuiswerken of werken buiten het gebruikelijke werkland gevolgen heeft voor het heffingsrecht.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Kennisgroep: vergoeding ERE-certificaten opladen elektrische auto van de zaak geen loon

De vergoeding die werknemers via ERE-certificaten krijgen door hun elektrische auto van de zaak thuis op te laden, vormt geen loon in de zin van de Wet LB 1964. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep loonheffing algemeen.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Kennisgroep: doktersassistente kan onder medische BTW-vrijstelling vallen

Een zelfstandig werkende doktersassistente kan voor haar medische werkzaamheden in aanmerking komen voor de vrijstelling van omzetbelasting voor gezondheidskundige verzorging. Dat blijkt uit een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Nederlandse invulling BTW-koepelvrijstelling volgens A-G niet richtlijn conform

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het algemeen vermoeden dat Nederland heeft neergelegd in art. 11 lid 8 Wet OB 1968 en art. 9a Uitv. besch. in strijd is met het EU-recht.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Schaderapport biedt onvoldoende basis voor schadeclaim na mislukte Cyprus-route

De civiele kamer van Rechtbank Rotterdam oordeelt dat het rapport waarop X c.s. hun schadeclaim baseren niet bruikbaar is als grondslag voor de schadebegroting. Het rapport moet een vergelijking maken tussen de werkelijke situatie en de theoretische situatie.

3 augustus 2026

VN Vandaag

Weiland bij verkrijging in gebruik bij derde is geen aanhorigheid woning

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een weiland dat op het tijdstip van verkrijging in gebruik is bij een derde niet kwalificeert als aanhorigheid bij de woning, zodat het reguliere tarief van 10,4% overdrachtsbelasting van toepassing is.

3 augustus 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer