Advocaat-generaal Wattel adviseert de Hoge Raad om de intimiderende gemachtigde van X nog één waarschuwing te geven. Als de gemachtigde niet onmiddellijk stopt met intimideren en beledigen, dan dient de Hoge Raad hem in alle op dat moment bij de Hoge Raad aanhangige zaken waarin hij optreedt te weigeren.

X komt in hoger beroep tegen de voldoening op aangifte van BPM. In cassatie is in geschil of de hoorplicht is geschonden.

Advocaat-generaal Wattel adviseert de Hoge Raad om de intimiderende gemachtigde van X nog één waarschuwing te geven. Als de gemachtigde niet onmiddellijk stopt met intimideren en beledigen, dan dient de Hoge Raad hem in alle op dat moment bij de Hoge Raad aanhangige zaken waarin hij optreedt te weigeren.

Als de reactie van gemachtigde op de conclusie niet volledig vrij is van onzakelijke woordkeus, zou de Hoge Raad ook kunnen overwegen hem meteen in deze zaak te weigeren. Volgens de A-G leidt het geen twijfel dat er ernstige bezwaren tegen deze gemachtigde bestaan die grond zijn om hem te weigeren. Het is evident dat hij ‘herhaaldelijk de normale gang van zaken verstoort’ in zijn verkeer met de Belastingdienst en met de rechtspraak en dat het overheids- en rechterlijke personeel beschermd moet worden tegen zijn structureel, jaar in, jaar uit, bedreigende en beledigende gedrag jegens hen in honderden dossiers.

Duidelijk is ook dat hij daarmee de belangen van zijn cliënten beschadigt door het onmogelijk te maken kennis te nemen van de geheel in zijn gescheld en getier ondergesneeuwde eventuele feitelijke en rechtskundige onderdelen van zijn libel. Bovendien rijst de vraag naar de strafbaarheid van zijn uitlatingen jegens ambtenaren en rechters en de instituties die zij vertegenwoordigen. Inhoudelijk is de A-G van mening dat de hoorplicht noch het verdedigingsbeginsel is geschonden, nu de gemachtigde zelf de hoorzitting heeft afgebroken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 31 maart

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen