Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met een uitdraai van de IP-gegevens aannemelijk maakt dat mevrouw X voor het indienen van haar IB-aangifte gebruik heeft gemaakt van de diensten van de heer B, die inmiddels voor fraude is veroordeeld.
Mevrouw X claimt in haar IB-aangifte over 2013 met succes aftrek van specifieke zorgkosten, scholingsuitgaven en giften. De inspecteur start later een onderzoek als blijkt dat deze aangifte vanaf een verdacht IP-adres is verstuurd. Het IP-adres wordt gebruikt door de heer B, die voor veel belastingplichtigen jarenlang aangifte doet en vaak ten onrechte aftrekposten opvoert. B is hiervoor inmiddels veroordeeld door de strafrechter. X verstrekt - ondanks een verzoek daartoe - geen enkele specificatie en betalingsbewijzen van de uitgaven c.q. aftrekken. In geschil is de navorderingsaanslag, waarbij de aftrekposten zijn gecorrigeerd. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X weerspreekt in hoger beroep dat B haar aangifte zou hebben verzorgd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur met een uitdraai van de IP-gegevens aannemelijk maakt dat X voor het indienen van de aangifte gebruik heeft gemaakt van de diensten van B. B heeft door gefingeerde aftrekposten te claimen opzettelijk onjuiste gegevens of inlichtingen aan de inspecteur verstrekt en deze kwade trouw wordt aan X toegerekend. Het beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 31 maart