Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de aan een architect opgelegde vergrijpboetes vanwege schending van de mededelingsplicht.

Architect X besteedt veel tijd aan activiteiten gericht op de architectuur. In de aangiften ib/pvv over de jaren 2012 tot en met 2014 claimt X in verband met deze activiteiten verlies uit onderneming. In de aangiften omzetbelasting claimt hij aftrek van voorbelasting. Naar aanleiding van een boekenonderzoek concludeert de inspecteur dat X ten onrechte bepaalde kosten in aftrek heeft gebracht en dat de aftrek van voorbelasting onterecht is. Gevolg zijn de in geschil zijnde navorderingsaanslagen, naheffingsaanslagen en de opgelegde vergrijpboetes. X komt in beroep.

Volgens Rechtbank Zeeland-West Brabant is X niet aan te merken als ondernemer voor de inkomstenbelasting. Er is geen sprake van een bron van inkomen. Niet aannemelijk is dat de activiteiten in het economische verkeer hebben plaatsgevonden en dat daarvoor een tegenprestatie is ontvangen. Ook is niet aannemelijk dat X heeft beoogd winst te behalen en dat dit redelijkerwijs te verwachten was. X is tevens geen ondernemer voor de omzetbelasting omdat hij geen economische activiteiten tegen een vergoeding heeft verricht. De vergrijpboetes worden wel vernietigd. De inspecteur heeft namelijk voor het eerst in beroep het standpunt ingenomen dat X geen ondernemer is. Daardoor is de feitelijke grondslag gewijzigd waarop de boeten zijn gebaseerd. Er is dan niet voldaan aan de mededelingsplicht van artikel 67g lid 2 AWR. 

Lees ook het thema Vergrijp- en verzuimboetes: Een kwestie van verschil

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67g

Wet op de omzetbelasting 1968 1

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 11 maart

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen