Hof Den Haag verwerpt het standpunt van X dat de aanslag watersysteemheffing eigenaren aangemerkt moet worden als een zonder het vereiste nieuwe feit opgelegde navorderingsaanslag. 

X is het niet eens met een aantal aanslagen die de heffingsambtenaar van belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland hem heeft opgelegd. X bestrijdt deze aanslagen met een groot aantal formele grieven.  

Hof Den Haag verwerpt het standpunt van X dat de aanslag watersysteemheffing eigenaren aangemerkt moet worden als een zonder het vereiste nieuwe feit opgelegde navorderingsaanslag. Het hof overweegt dat de heffingsambtenaar de bevoegdheid heeft om de watersysteemheffing ingezetenen en de watersysteemheffing eigenaren op één biljet te verenigen. Als de heffingsambtenaar er echter voor kiest om beide aanslagen na elkaar op te leggen en bekend te maken, wil dat niet zeggen dat de als laatst opgelegde aanslag een navorderingaanslag is. Het hof oordeelt daarnaast dat een foutieve vermelding van het tarief watersysteemheffing eigenaren op de website van het hoogheemraadschap geen gevolgen heeft voor de verbindendheid van de verordening. Het hoger beroep van X is ongegrond.  

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 14 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen