Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd aan de regionale netbeheerder X nv voor het elektriciteits- en gasnetwerk. Er is geen sprake van een contractuele gedoogplicht die aan de heffing van precariobelasting in de weg staat.

Belanghebbende, X nv, is de regionale netbeheerder van het elektriciteitsnetwerk en gasnetwerk. Zij is daartoe aangewezen door de vennootschap die juridisch eigenaar is van de netwerken. In geschil is de aanslag precariobelasting die de heffingsambtenaar van Tribuut aan haar heeft opgelegd. X nv stelt dat de overeenkomst die zij heeft gesloten met de gemeente betreffende aansluiting en transport van elektriciteit voor grootverbruikers (hierna: ATO) aan heffing in de weg staat. Uit deze ATO vloeit volgens X nv een gedoogplicht voort.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd aan de regionale netbeheerder X nv voor het elektriciteits- en gasnetwerk. De rechtbank stelt voorop dat uit de ATO wel een gedoogplicht voortvloeit, niet zijnde een gedoogplicht op grond van een publiekrechtelijke bevoegdheid. De reikwijdte van die gedoogplicht is echter beperkt, zij geldt alleen voor de zogeheten huispercelen. Deze huispercelen maken echter geen onderdeel uit van de onderhavige aanslag. De aanslag heeft (alleen) betrekking op middenspanningkabels en laagspanninghoofdkabels en is dus terecht opgelegd. Het beroep van X nv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 13 december

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen