De inspecteur houdt vanaf 30 juni 2009 een boekenonderzoek bij belanghebbende, X, over de periode 2005-2007. Op 11 december 2009 doet X vrijwillig melding van buitenlandse bankrekeningen. Met dagtekening 18 december 2009 en 5 februari 2010 legt de inspecteur primitieve aanslagen IB/PVV 2006 en 2007 op zonder rekening te houden met de bevindingen van het boekenonderzoek en de vrijwillige verbetering. Met dagtekening 23 oktober 2010 legt de inspecteur navorderingsaanslagen IB/PVV 2006 en 2007 op in verband met de vrijwillige verbetering. Ten slotte legt de inspecteur in november en december 2011 de thans in geschil zijnde navorderingsaanslagen IB/PVV 2006 en 2007 op.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan door de primitieve aanslagen en de eerste navorderingsaanslagen op te leggen terwijl het boekenonderzoek nog bezig was. Dat heeft ook te gelden indien de aanslagoplegging geautomatiseerd heeft plaatsgevonden en het verzuim van de inspecteur eruit bestaat dat hij, na het besluit om een onderzoek in te stellen, heeft nagelaten een zodanige afdoening van de aangifte in het geautomatiseerde systeem van de Belastingdienst te blokkeren (vgl. HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1527). Navordering op grond van art. 16 lid 2 aanhef en onderdeel c AWR is, indien (veronderstellenderwijs) van toepassing, niet mogelijk omdat er sprake is van een verwijtbaar onjuist inzicht in de feiten. Van kwader trouw is evenmin sprake, omdat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat uitdelingen bewust niet zijn opgenomen in de aangifte en omdat er met betrekking tot het resultaat uit overige werkzaamheden prake is van een pleitbaar standpunt. Het hof vernietigt de onderhavige navorderingsaanslagen.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 7 november