Belanghebbende, X, is eigenaar en gebruiker van een woning en een bedrijfspand in de gemeente 's-Hertogenbosch. De heffingsambtenaar legt voor deze objecten afzonderlijke WOZ-beschikkingen op en tevens aanslagen rioolheffing (telkens zowel eigenarenbelasting als gebruikersbelasting). Naar aanleiding van een bezwaar van X besluit de heffingsambtenaar de WOZ-beschikkingen en de aanslagen te vernietigen, teneinde nieuwe beschikkingen en nieuwe aanslagen op te leggen, gebaseerd op een juiste objectafbakening. Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat X vanwege de vernietiging van de WOZ-beschikkingen en aanslagen geen belang heeft bij zijn beroep. In hoger beroep betoogt X dat hij alleen bezwaar heeft gemaakt tegen de aanslagen rioolheffing en niet tegen de WOZ-objectafbakening.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat gemeenten bevoegd zijn om fouten in de objectafbakening bij miskenning van de aanwezigheid van een samenstel te herstellen. Dit kan op grond van art. 29 Wet WOZ ambtshalve geschieden, zodat niet van belang is of X al dan niet bezwaar heeft gemaakt tegen de WOZ-objectafbakening. Voorts was de heffingsambtenaar op grond van het Schipholarrest bevoegd om de WOZ-beschikkingen en aanslagen te vernietigen. Gelet op de vernietiging van de WOZ-beschikkingen en aanslagen, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat X geen belang meer had bij het door hem ingestelde beroep.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 18a
Wet waardering onroerende zaken 29
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 7 november