Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt, na verwijzing door de Hoge Raad, dat er een Duits kenteken voor de auto is afgegeven, zodat de auto op grond van de destijds geldende Leidraad BPM 2006 kan worden aangemerkt als een gebruikte auto. De naheffingsaanslag wordt vernietigd.

X bv vraagt op 21 januari 2010 een kenteken aan en doet BPM-aangifte ter zake van de registratie van een Audi Q5 TDI. Volgens X bv is het een gebruikte auto en zij past daarom een vermindering toe. Het aangegeven bedrag is € 14.957. De inspecteur stelt echter dat de auto nieuw is met € 19.244 als verschuldigde BPM. Het verschil is op 1 februari 2010 bij X bv nageheven. De totale BPM is op 2 februari 2010 door de Belastingdienst ontvangen. Na het "fiscaal akkoord" is vervolgens het kenteken op naam van X bv gesteld. Rechtbank Breda oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat er sprake is van een gebruikte auto en dat de inspecteur op grond van een redelijke wetstoepassing bevoegd is om na te heffen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt echter dat de naheffingsaanslag niet kan worden opgelegd vóórdat de registratie van het kenteken heeft plaatsgevonden. De naheffingsaanslag wordt vernietigd. De Hoge Raad (28 juni 2013, nr. 12/00400, V-N 2013/31.17) oordeelt dat de inspecteur de te weinig geheven BPM kan naheffen voor zover het bedrag, dat is betaald, minder is dan het bedrag dat behoorde te zijn betaald, ook reeds voordat de registratie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Volgt verwijzing voor de door het hof onbehandeld gelaten grief van X bv dat de auto niet nieuw, maar gebruikt is.

Hof Arnhem-Leeuwarden constateert dat op 13 januari 2010 een Duits kenteken voor de auto is afgegeven, zodat de auto op grond van de destijds geldende Leidraad BPM 2006 kan worden aangemerkt als een gebruikte auto in de zin van de Wet BPM 1992. Dit sluit bovendien goed aan bij de BPM-teruggaafregeling inzake de uitvoer van een gebruikte auto. Uit de feitelijke omstandigheden blijkt ook dat er sprake is van een gebruikte auto. Er waren namelijk lichte beschadigingen en er was 747 km mee gereden. De inspecteur beroept zich vergeefs op HR 29 mei 2009, nr. 08/00824, V-N 2009/28.18. In dat arrest werd namelijk het gemeenschapsrecht getoetst en was niet in geschil dat het ging om "gebruikte personenauto's". Het hoger beroep van X bv is gegrond. De naheffingsaanslag wordt vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 6

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 27 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen