De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur de primitieve aanslag had moeten baseren op een redelijke schatting, zijnde de omvang van de belastingschuld waarmee hij op dat moment in redelijkheid ten minste rekening moest houden. Die schatting is bepalend voor de vraag of er later een nieuw feit is.

X wordt in 2014 bij een controle van de politie en de Belastingdienst als bestuurder aangetroffen in een BMW X6 DRIVE 40D met een nieuwprijs van € 116.549. Er volgt een boekenonderzoek bij X, die eerst profvoetballer was en thans als personal trainer actief is. X was voor 2011 niet uitgenodigd om aangifte te doen. X bestrijdt de navordering over dat jaar met het betoog dat de inspecteur over voldoende gegevens beschikte om binnen de reguliere driejaarstermijn een primitieve aanslag op te leggen naar een ambtshalve vastgesteld inkomen en dat door dit na te laten een ambtelijk verzuim is begaan. Volgens Hof Den Haag beschikte de inspecteur in 2014 niet over alle informatie om de primitieve aanslag op te leggen. X gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur de primitieve aanslag had moeten baseren op een redelijke schatting, zijnde de omvang van de belastingschuld waarmee hij op dat moment in redelijkheid ten minste rekening moest houden. Komen er uit het vervolg van het onderzoek feiten naar voren die meebrengen dat de belastingschuld hoger is dan de eerdere schatting, dan zijn dat nieuwe feiten die in zoverre navordering rechtvaardigen. Het beroep van X is gegrond. Volgt verwijzing naar Hof Amsterdam voor een hernieuwd onderzoek naar de vraag of een ambtelijk verzuim is begaan door geen primitieve aanslagen (IB/PVV/Zvw) op te leggen. Zo ja, dan moet dat hof beslissen hoe hoog het bedrag van die aanslagen bij een redelijke schatting ten minste had moeten zijn. Tot dat bedrag is er dan geen nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Voor zover een dergelijk nieuw feit ontbreekt, zal dat hof vervolgens moeten beoordelen of X te kwader trouw was.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 25 april

Carrousel: Carrousel

39

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen