Advocaat-generaal Bobek concludeert dat België niet in strijd met het EU-recht handelt door een belasting te heffen op icb's die in een andere lidstaat zijn gevestigd. Een specifieke sanctie die alleen voor buitenlandse icb's geldt is echter wel in strijd met het EU-recht.

België heft, sinds 2003, een belasting op zowel Belgische als buitenlandse collectieve beleggingsinstellingen (icb's). Voor 2003 werd de belasting alleen geheven van Belgische icb's. Bij de invoering in 2003 wordt ook een nieuwe specifieke sanctie ingevoerd voor buitenlandse icb's die de uit hoofde van de jaarlijkse belasting verschuldigde bedragen niet betalen. NN (L) International, een icb naar Luxemburgs recht, verzoekt om teruggaaf van de jaarlijkse belasting. België honoreert het verzoek van NN niet. De Belgische rechter heeft prejudiciële vragen in deze zaak gesteld.

Advocaat-generaal Bobek concludeert dat België niet in strijd met het EU-recht handelt door een belasting te heffen op icb's die in een andere lidstaat zijn gevestigd. Volgens de A-G is het echter wel in strijd met het EU-recht dat België een sanctie oplegt die alleen voor buitenlandse icb's geldt, zoals de sanctie dat de rechter aan buitenlandse icb's een verbod kan opleggen om nog langer rechten van deelneming op het grondgebied van een lidstaat te plaatsen.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 26 januari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen