Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat Rechtbank Gelderland het verzoek om uitstel van de zitting terecht heeft afgewezen. Het enkele bericht van verhindering is geen gemotiveerd verzoek. Verder zijn de naheffingsaanslagen rechtsgeldig tot stand gekomen, zelfs bij verzending naar een onjuist adres.

Belanghebbende X heeft suppletie-aangiften BTW gedaan, waarvoor naheffingsaanslagen zijn opgelegd. Na het instellen van beroep ontvangt X een uitnodiging voor een zitting van Rechtbank Gelderland. X doet een verzoek om uitstel zonder nadere motivering. De rechtbank wijst het verzoek om uitstel om die reden af. De gemachtigde van X dient vervolgens nadere stukken in, waarbij hij – weer zonder motivering – om uitstel van de zittingsdag verzoekt.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden wijst de rechtbank het verzoek om uitstel terecht af. De rechtbank moet een afweging maken tussen het belang van aanwezigheid van X bij het onderzoek ter zitting, tegenover het algemeen belang van een doelmatige procesgang. De enkele mededeling van verhindering is geen motivering. Verder heeft de gemachtigde na de eerste afwijzing kennelijk bewust niet alsnog een gemotiveerd verzoek ingediend. De stelling van X dat de aanslagen niet zijn ontvangen, omdat zij naar een onjuist adres zijn verzonden, leiden niet tot de conclusie dat de naheffingsaanslagen niet rechtsgeldig tot stand zijn gekomen. De uitspraak van Rechtbank Gelderland blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 5

Algemene wet bestuursrecht 8:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 mei

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen